Rotación de directores y subdirectores de CECyTE-EMSaD podría ser contraproducente; no descartan nueva evaluación de permanencia

Screenshot

Por Karen Jiménez Laguna

Esta mañana distintos directores y subdirectores de Educación Media Superior a Distancia (EMSaD), manifestaron su rechazo a la rotación en distintos planteles de la entidad, debido a que podría ser contraproducente para alumnos y los planteles.

La propuesta de rotación fue promovida por la Dirección General del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado (CECyTE) y de EMSaD, Darwin Pérez y Pérez.

“Nosotros venimos trabajando bastante bien en nuestros centros de trabajo”, destacó Mario Olvera, director del EMSAD de Capula en Nativitas. Asimismo, aseguró que todos los EMSAD han sobresalido académicamente y cuentan con infraestructura propia gracias a la gestión que han hecho los directivos.

La rotación, aseguraron, en lugar de beneficiar, afectaría a los planteles; no obstante, solicitaron a la Dirección General hacer equipo y si hubiera la necesidad de volver a evaluar a los actuales directivos, destacaron que están en la total disposición.

Además, argumentaron que los directores que se han pronunciado al respecto, cuentan con un nombramiento definitivo y con la aprobación de un examen de permanencia cuando la ley así lo requirió. Por lo que la ley de la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y Maestros (USICAMM) no es retroactiva y no aplica a su caso.

Estuvieron presentes en la rueda de prensa, Mario Olvera Coronel y Fernando Serrano Rojas directivos de CECyTe-EMSaD. Óscar David Toribio López en representación del profesor Ramiro Zerón, representante delegacional del SNTE Sección 55; Fernando Herrera Fernández.

Así como Yorvelin Montalvo Solano y Edith Martínez Ventura, dirigente estatal de Antorcha Magisterial e integrante del Comité de la misma organización respectivamente.